Congreso revive pesca de arrastre de camarón

Fuente:

Nacionales

 

En votación dividida dan primer debate

 

Tras una sesión que se alargó casi siete horas, la mayoría de los diputados acordó revivir la práctica de la pesca de arrastre de camarón al aprobar en primer debate el expediente 21.478.

En una votación dividida de 26 a favor y 18 en contra, el Congreso pretende que los camaroneros vuelvan a usar esta técnica que la Sala Constitucional detuvo en 2013 por el daño ambiental que produce.

Los impulsores del proyecto insisten en que se cumple con los requisitos técnicos que pidieron los magistrados y bajando la incidencia. 

La iniciativa de ley contó con los votos a favor de 7 congresistas del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), 3 de Restauración Nacional (PRN), 5 del bloque Nueva República, 7 de Liberación Nacional (PLN), 1 del Republicano Social Cristiano (PRSC) y el independiente Erick Rodríguez.

En contra lo votaron los legisladores de Acción Ciudadana (PAC), José María Villalta del Frente Amplio (FA), Mileidy Alvarado de Restauración Nacional y Silvia Hernández, Rodolfo Fonseca, Luis Antonio Aiza, María José Corrales, Roberto Thompson y Yorleny León (PLN).

 

INCONSTITUCIONAL

 

Antes de su votación los diputados conocieron 26 mociones de fondo sobre la iniciativa, la mayoría de Villalta, que rechazaron. Las únicas que se aprobaron son las del liberacionista Carlos Ricardo Benavides. 

El proyecto se sustenta en un estudio que realizó el Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca), el cual habilita de las licencias para la pesca, mientras que otorga un año a esta entidad para “que cuente con los estudios científicos y técnicos” que requiere la Sala IV. 

Tanto Villalta como la oficialista Paola Vega insistieron en que la iniciativa carece de los estudios científicos necesarios y señalaron que el Incopesca pagó casi ¢3.000 millones a dos biólogos para un estudio hecho a la medida de las circunstancias.

Tras la votación el PAC anunció que tienen las firmas necesarias y preparan desde ya la consulta facultativa para enviar el proyecto a la Sala IV. 

El diputado Melvin Núñez, uno de los impulsores del proyecto, insistió en que los magistrados lo que pidieron fue reducir la fauna de acompañamiento (peces y tortugas que quedan atrapados) y que eso lo cumplen con una nueva técnica.

“Yo nunca he estado en contra de que vaya a consulta a la Sala, pero hay un irrespeto a los magistrados cuando se aventuran a decir que el proyecto es inconstitucional”, expresó.

Aproximadamente 900 camaroneros de Puntarenas insisten en que desde hace dos años están sin trabajo y piden una solución a los legisladores.

 

Bharley Quirós Navarro

 

CRÉDITOS: Foto: David Barrantes

 

EMAIL: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.