Por vacaciones jueza retrasa juicio contra Globalvia

Fuente:

Las vacaciones de una jueza titular en el Tribunal Contencioso Administrativo obligaron a retrasar el inicio de las audiencias en relación con la denuncia que enfrenta el Estado costarricense por el caso de Globalvia y la ruta 27.

La audiencia estaba programada para este jueves 23 de enero a las 8:30 a.m. en el salón 1 del Tribunal Contencioso Administrativo en Calle Blancos, no obstante, el juez Paulo Arroyo manifestó que por un movimiento de jueces era necesario proceder a la suspensión del debate. 

La situación obedece a que Laura García, quien figura como la jueza titular, se reintegra a sus labores el lunes, en tanto que su colega Alexandra Zúñiga solo participaría en las audiencias de dos días. 

El desarrollo de la audiencia de este jueves se extendió por una hora y treinta minutos antes de que se tomara la decisión final de suspenderla. 

Stephen Brunner, exgerente de la concesión, y dos ingenieros estuvieron citados para el desarrollo de lo que sería el debate. 

El nuevo arranque de audiencias tendrá lugar a las 8:30 a.m. del lunes 27 de enero. 

 

REGAÑO 

 

Una de las que se mostró más indignadas con la decisión del Tribunal Contencioso Administrativo fue Leonor Antillón, abogada representante de uno de los demandantes. 

Durante la audiencia en que se discutió esa posibilidad, la institución manifestó que el Poder Judicial se encarga de atrasar cualquier juicio con toda facilidad. 

Agregó que entiende que los movimientos de jueces son comprensibles, pero que a veces esperar incluso hasta un año puede ser perjudicial en estos momentos. 

Antillón dijo que la forma en cómo se expuso a los jueces fue una especie de regaño por la falta de planificación que provocó tal situación. 

Bernal Gamboa, otro de los abogados demandantes, aseguró que es lamentable que por una situación así los jueces retrasen aún más un caso que ya suma ocho años en espera. 

Gamboa añadió que esta situación es evidencia los trámites engorrosos del Poder Judicial porque ni jueces ni demandantes ni demandados tuvieron responsabilidad con esto, es de la administración de esta entidad. 

Asimismo, el abogado urgió a este Poder de la República a que enmiende esta clase de contratiempos y corrija toda traba semejante.

En tanto, Grettel Rodríguez, representante de la Procuraduría General de la República (PGR), abogada del Estado, reconoció la complejidad en el proceso, no obstante, consideró que está la coordinación con el Consejo Nacional de Concesiones para desarrollar la defensa que corresponde. 

Añadió que la demanda es extensa y que los demandantes están solicitando la nulidad de los actos correspondientes de 1998.

DIARIO EXTRA trató de obtener una versión de Autopistas del Sol, sin embargo, indicaron que esperarán el transcurso del juicio para dar una posición al respecto.

 

EL CASO 

 

Un grupo de vecinos de Ciudad Colón interpuso una demanda contra el Estado, el Consejo Nacional de Concesiones (CNC), Autopistas del Sol, la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep), la Contraloría General de la República (CGR) y el Consejo Nacional de Vialidad (Conavi). 

La denuncia se interpuso en 2012 y se tramita bajo el expediente 12-003415-1027 en el Tribunal Contencioso Administrativo.

En un principio buscaron eliminar el peaje a Ciudad Colón, sin embargo, con el paso del tiempo pretendieron anular la totalidad del contrato alegando supuestos incumplimientos de carácter legal y técnico.