Agente del OIJ “cometió perjurio”

Fuente:

Elvis Aymerich, agente de la Sección de Homicidios del Organismo de Investigación Judicial, declaró en el juicio por el asesinato de la turista venezolana Carla Stefaniak y según la defensa cometió perjurio (mentir bajo juramento).

Aymerich dijo que entrevistó a un mexicano, quien le mencionó que un hombre amable lo había recibido en Villas Le Mas y ese día llovía copiosamente, luego lo hizo esperar, cuando volvió venía mojado y embarrialado.

“Un mexicano dijo que lo recibe un nicaragüense cortés y fue por las llaves, cuando llegó estaba sucio con la ropa llena de barro”, explicó el agente.

Dichas declaraciones fueron desmentidas por Guido Núñez, abogado del imputado por el crimen de la suramericana: el pinolero Bismarck Espinoza.

“Entrevistan a una persona mexicana por la plataforma de WhatsApp y lo que les dice es que es atendido por una persona amable (Bismarck), que estaba mojado y llovía, pues es obvio que se mojó para entregar las habitaciones. 

El barro nunca lo dijo, pues en las manifestaciones que recibió el investigador por WhatsApp nunca se habló de barro. Mintió o es irresponsable mencionar cosas que no están dentro de un informe policial, como él lo dijo, podría ser perjurio pero quedaría en manos de la Fiscalía o el tribunal hacer una investigación en contra de este investigador, pues definitivamente hay gran parte de las cosas que al final se dio cuenta y decía ‘todo está en el informe, todo está en el informe’”, explicó Guido.

Esa no fue la única situación que llamó la atención. Le consultaron al agente OIJ si en el lugar usaron algún químico y explicó que él no era profesional en química, pese a que trabaja en una policía técnica y si no lo podía hacer el análisis tenía la opción de solicitar uno.

Igualmente, tampoco revisaron los videos donde efectivamente se observa que otros vehículos sí llegaron al lugar, pero el OIJ dijo que no; además, descartaron a Abraham, un hombre que vivía en la villa 3 de Le Mas y con antecedentes por violencia doméstica contra una hermana.

Todo apunta que, pese a que hay un cuerpo en el sitio, no se puede ubicar al imputado Bismarck Espinoza como autor del crimen, pues todo es indiciario, manifestó Núñez.

“Esta representación se encuentra satisfecha, se han venido despejando aspectos de la investigación para imputar a mi representado y sin prueba que pueda con algún grado de probabilidad determinar que él participara, han salido otros aspectos reflejados por los propios investigadores que no fueron tomados en consideración”, explicó. 

 

“SON UNOS IDIOTAS”

 

Para el padre de la víctima, Carlos Caicedo, la actuación del OIJ es realmente vergonzosa, pues el Organismo forma académicamente, supervisa y asciende tras los conocimientos a los oficiales, pero funcionarios en un juicio deben llegar actualizados, a exponerse a las preguntas del aparato judicial.

“No puede ser que digan ‘si usted quiere saber, vea el expediente’. Los abogados me dicen que desde el punto de vista del juicio, como se va llevando, digamos va bien encaminado, indiferentemente que estos idiotas hayan hecho un papel lamentable en cuanto a su preparación, pero afortunadamente sí cuento con dos profesionales de mucha experiencia.

El Dr. Hernández me dice que hay suficientes elementos para dar una lección ejemplarizante”, concluyó el papá de Carla.