Fuga de información en OIJ se conoció por WhatsApp

Fuente:

El juicio que se sigue contra Luis Guillermo Fonseca, exjefe de Investigaciones Criminales del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), por una supuesta fuga de información en 2017, continuó con el recibimiento del último testigo del debate: Walter Espinoza, director general de la entidad.

El jerarca dio a conocer los detalles que recuerda del caso tras las consultas de las partes.

Una de las informaciones que llamaron la atención del juez Yanán Chacón, encargado del caso, es que Espinoza señaló que unos pantallazos que le envió Emilia Navas, entonces fiscala de Fraudes y actual fiscala general, en 2017 le confirmaban la fuga de información.

En las imágenes se leía el intercambio de mensajes entre el entonces fiscal de Crimen Organizado, José Francisco Fonseca Ramos, y la funcionaria Navas, cuando incluso el primero le indicaba a ella no querer que su esposa se enterara de que él sabía allanarían la casa de su suegro.

El director de la policía judicial recordó que el primer informe sobre el asunto se lo dio un investigador del OIJ de apellido González, quien lo llamó preocupado para comentarle sobre una posible fuga de información.

Le indicó que, en apariencia, Luis Guillermo Fonseca se comunicó con el fiscal José Francisco Fonseca para informarle que allanarían la casa de su suegro en un caso de fraude notarial. Incluso adujo que ambos se habrían reunido en la oficina de José Francisco en los Tribunales de Justicia.

“En agosto de 2017 recibí una llamada después de las 8:00 de la noche, ya había terminado la jornada laboral del jefe de investigaciones Randall González, quien me manifestó que estaba preocupado porque había una fuga de información, según lo conversó él con doña Emilia Navas”, mencionó.

“En las cámaras se vio el tránsito de Luis Guillermo Fonseca entre el edificio del OIJ y el edificio del Tribunal de Justicia, algo que comentó don Jorge Blanco (de seguridad del Poder Judicial) y que me llamó la atención fue que estaba lloviendo”, contó Espinoza, quien expresó que en el procedimiento administrativo se aportó el video como prueba.

El debate entrará en la etapa final con la incorporación de prueba documental y conclusiones el miércoles 19 de febrero a las 8 a.m.

 

NUEVO JUEZ

 

Antes de la declaración de Espinoza, siendo el último testigo del debate, la defensa del imputado Luis Guillermo Fonseca recusó al juez Yanán Chacón.

El abogado José Pablo Badilla fue quien presentó la queja y pidió que el debate fuera dirigido por un nuevo tribunal.

Según explicó en la sala, a su criterio Chacón no cumple los requisitos para ocupar la plaza de juez 4 y solicitó que fuera un órgano colegiado el que valorara la idoneidad del funcionario.

“No se ha superado el plazo de seis años y bajo el régimen de excepción son 3 años de práctica judicial, ya sea en puestos de fiscal o jurisdiccional, y no de investigador policial”, manifestó Badilla.

Esta solicitud e incluso la invalidación del juez por el incumplimiento de los requisitos fue rechazada por el Ministerio Público, la Procuraduría General de la República y el propio Chacón.

Incluso el juez rindió un informe oral ante un nuevo órgano colegiado, donde explicó que rechazaba la solicitud debido a que trabajaba en el Poder Judicial desde 2009, en puestos de investigador del OIJ, fiscal y juez de la República en las categorías 2 y 3.

Las tres juezas que conformaron el órgano colegiado determinaron que no se cumplía con los supuestos que sustentan una recusación y rechazaron la petición de la defensa.