Defensora pide a Fiscalía un peritaje técnico de oficina asesora de Carlos Alvarado

Fuente:

 
Política

 

Catalina Crespo, defensora de los habitantes, afirma que solo así se podrá ver exactamente qué información manejaba la unidad de análisis de datos de Casa Presidencial
Silvia Artavia. Hace 14 horas
  Catalina Crespo, defensora de los Habitantes, se reunió la mañana de este lunes con el presidente Carlos Alvarado para que le explicara en qué consistió la creación de una oficina que usaría "datos confidenciales" de los ciudadanos. Foto: José Cordero. "/> Catalina Crespo, defensora de los Habitantes, se reunió la mañana de este lunes con el presidente Carlos Alvarado para que le explicara en qué consistió la creación de una oficina que usaría "datos confidenciales" de los ciudadanos. Foto: José Cordero.
Catalina Crespo, defensora de los Habitantes, le pidió a la Fiscalía General elaborar un peritaje técnico sobre la información que manejó la unidad de análisis de datos de Casa Presidencial.
Este lunes, la defensora se reunió durante dos horas con el mandatario para que le aclarara “muchas dudas” que tiene sobre las bases de datos. Después del encuentro, Crespo anunció a la prensa que la Defensoría está trabajando en una solicitud para la Fiscalía General.
“A partir de estas dudas que hemos tenido y muchas que todavía tenemos, he decidido solicitar la intervención de la Fiscalía, para que ellos hagan un peritaje técnico y que vean, exactamente, qué información es la que se tiene”, aseguró la defensora.
LEA TAMBIÉN
Carlos Alvarado desiste de crear oficina que accedería a datos confidenciales de las personas ante crecientes críticas
La investigación de la Defensoría surgió luego de que, el viernes, trascendiera que un decreto del pasado 17 de febrero, el cual creaba la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) y le daba a esta oficina acceso a información confidencial de los habitantes en manos de instituciones públicas.
El presidente Alvarado derogó el decreto el viernes ante las críticas. Además, el fin de semana, sostuvo que esta oficina de datos opera desde principios de su gobierno, al tiempo que el ministro de la Presidencia, Víctor Morales Mora, ofreció acceso incluso a las computadoras y mensajes, pues sostiene que nunca se accedió a información confidencial.
Luego de sus gestiones en la mañana de este lunes, la defensora de los Habitantes no precisó si encontró información sensible de los ciudadanos en las bases de datos. Más bien, dijo que será la Fiscalía la entidad encargada de determinarlo.
Carros y liceo de Chacarita
Además, Crespo hizo comentarios sobre las análisis de las bases de datos, elaborados por esta oficina, que la Casa Presidencial divulgó el fin de semana en redes sociales.
“El equipo técnico de la Defensoría estuvimos todo el fin de semana trabajando con esta información, viendo esos cuadros, viendo esa información que tenían ahí y, por ejemplo, la flotilla de carros, que estaba dentro de la información, y, por ejemplo, esa flotilla de carros, no hay flotilla de la Contraloría, no hay de Conapdis (Consejo Nacional de Personas con Discapacidad), no hay de Conapam (Consejo Nacional de la Persona Adulta Mayor), no hay de la Defensoría, pero sí tenemos 89 vehículos de la embajada americana. Entonces, hay que pensar cuál es el objetivo, para tomar decisiones con eso”.
“Otro caso que ha estado llevando la Defensoría, que es el del Liceo de Chacarita de Puntarenas, cuando usted va a la base de datos que tiene este equipo, si usted solo ve los datos, lo que van a decir es que el colegio no está mal, pero si usted va en persona, y nosotros, que estuvimos ahí con el Cuerpo de Bomberos, el Cuerpo de Bomberos nos estaba diciendo que, de uno a 10, este es un 11 que se podía a quemar inmediatamente, pero la base de datos no estaba diciendo eso”, afirmó la Defensora.
La funcionaria insistió en que los equipos legales y técnicos de la Defensoría y de Presidencia se reunirían, para “seguir saliendo de dudas”.
“Bueno, ahí es donde va esta segunda reunión, y de ahí es donde nosotros le damos un traslado a la Fiscalía, para que ellos consigan, exactamente, cuáles son esos datos (los delicados), porque necesitamos ver con hechos, que ellos entren a las computadoras, que los técnicos vayan a ver qué fueron esos datos”, agregó la defensora.
“Yo entré muy preocupada (a la reunión con el mandatario). Sigo muy preocupada. ¿Por qué? Porque necesitamos respuestas. Y este no es solo un trabajo de la Defensoría. Necesitamos que las demás instituciones, como la Fiscalía, también entren, con su expertís y con su independencia, a traernos resultados".
“¿Qué preguntas le hicimos al Presidente? Teníamos un listado bastante amplio. Desde cuáles fueron los datos que se habían extraído, hace cuánto estaba operando este equipo, el decreto, hicimos una gran cantidad de preguntas. El equipo técnico va a seguir indagando hasta que tengamos las respuestas”, continuó.
La defensora enfatizó que la entidad que representa hará lo posible para saber cuál era el fin de recopilar dicha información.
“¿Para qué le sirve al presidente esta información? Para lo que sí sirven los datos es para tomar decisiones, pero datos bien fundamentados. ¿Y qué tipo de datos también? ¿Datos personales? Porque los datos personales no deberían ser parte de los datos para ayudar a tomar decisiones".
"Los datos que se deben de tener son datos que están generalizados. Y, además, datos con una rigurosidad importante, para de verdad poder tomar decisiones que sirvan para las políticas públicas”, dijo Crespo.
El Colegio de Abogados también le ofreció apoyo técnico y jurídico a la Defensoría, según informó el presidente del órgano profesional, Álvaro Sánchez, mediante expertos en derecho público constitucional, derechos humanos, derecho informático, penal, probidad y derecho a la información.